Metodología, revisión del
Publicamos cómo evaluamos: estructura, escalas, fuentes, validación, gobernanza y limitaciones del Score ESGreen y del IRC-ESGreen (Índice de Riesgo Climático).
Evidencia, no declaraciones. Cada número lleva una fuente, una fecha y una versión.
Cada resultado puede rastrearse hasta su fuente, con fecha de recolección y versión de la metodología.
El Score ESGreen y el IRC-ESGreen tienen escalas en direcciones opuestas. Toda lectura muestra el nombre de la escala y la dirección.
La metodología tiene versión y cada corrida del IRC-ESGreen tiene fecha.
El IRC-ESGreen se validó en una cartera real y se comparó con eventos que efectivamente ocurrieron.
ESGreen entrega riesgo, valor y una acción sugerida. La decisión siempre es de la institución.
Estos principios sustentan la etapa de Verificación del ciclo Monitorear, Reportar, Verificar y Decidir.
Lea siempre el nombre de la escala antes del número.
799 / 1.000
cuanto mayor, menor el riesgoEl Score ESGreen 2.0 es un indicador de riesgo ESG y climático por empresa. Consolida información pública y privada en una nota comparable, leída en 5 dimensiones y publicada con el Índice de Confianza.
Cada capa reúne señales de fuentes específicas y alimenta una dimensión. Cada dimensión aparece por separado en la nota, para mostrar de dónde viene el riesgo.
El Score se presenta como valor numérico, con la dirección de la escala, la franja de riesgo y el Índice de Confianza. Un valor mayor indica menor riesgo. La lectura por dimensión y por capa muestra de dónde viene el riesgo, y el historial mensual muestra cuándo cambió.
Las franjas son las mismas que muestra la plataforma. La franja es un insumo para la política de la institución, que es quien decide.
Un índice de riesgo climático por parcela, operación y cartera, de 0 a 100. Cuanto más alto, mayor el riesgo.
La ponderación entre los tres pilares se describe en la nota metodológica.
Cada horizonte es una ventana proyectada a partir de la fecha de la corrida. “hist” es la línea de base histórica, usada como referencia para los horizontes de 7, 15, 30, 60 y 90 días.
CORRIDA 30/09/2026, METODOLOGÍA irc-v1.0 Datos ilustrativos
El componente climático usa modelos de pronóstico del ecosistema NVIDIA Earth-2. ESGreen es miembro de NVIDIA Inception.
El analista no necesita interpretar un modelo climático. Recibe riesgo, valor y visibilidad.
Exposición climática de la cartera en el horizonte analizado (ejemplo). No es un pronóstico de pérdida contable.
La acción sugerida es una recomendación operativa. La decisión de crédito, suscripción o provisión es de la institución.
414 contratos, 1.023 parcelas y 160 ciudades en PR, SC y RS, en la cartera de una cooperativa de crédito del sur de Brasil.
Helada de −1,6 °C prevista para el 14 de julio en Caxias do Sul, identificada con 12 días de anticipación.
La corrida del 20 de abril de 2026 indicó dos ondas de inestabilidad sobre Rio Grande do Sul. El evento del 1 de mayo de 2026 registró 324 mm en siete horas en Rosário do Sul. En el estudio, que incluyó diez empresas del Sur y del Sudeste, las señales llegaron con hasta 18 días de anticipación.
El 94,3% de la cartera analizada presentó algún nivel de exposición a eventos climáticos extremos en los dos años anteriores, en un estudio con más de 1.000 áreas y propiedades en la Región Sur.
| Zonificación oficial (ZARC) | IRC-ESGreen |
|---|---|
| Estático, por municipio y por cosecha. | Dinámico, por parcela, recalculado en cada corrida. |
El cruce con un análisis dinámico puede revelar exposiciones que la zonificación agregada no evidencia por operación. La comparación requiere base metodológica, muestra y evidencia estadística del recorte analizado.
La Evaluación de Evidencias ESGreen mide la madurez ESG de una empresa con un cuestionario adaptado al tamaño y al CNAE (clasificación de actividades económicas de Brasil). Cada respuesta se justifica con documentos, analizados con apoyo de IA en cuanto a su consistencia y adherencia al criterio. El resultado es una nota de madurez, con historial anual.
La nota de madurez usa evidencias proporcionadas por la propia empresa evaluada. No es calificación crediticia, certificación ni dictamen jurídico.
Cada dato con fuente, fecha de recolección y versión.
FUENTE: IBAMA, ACTUALIZADO 30/09/2026 08:53, METODOLOGÍA score-v3.2 Datos ilustrativos
| Grupo | Ejemplos |
|---|---|
| Registro y estructura societaria | Receita Federal (autoridad tributaria de Brasil): CNPJ, CNAE, situación registral, naturaleza jurídica y composición societaria; personas expuestas políticamente |
| Fiscal | Certificados negativos de deuda; Deuda Activa (Dívida Ativa) |
| Judicial | CNJ y tribunales: procesos judiciales críticos |
| Ambiental y territorial | IBAMA e ICMBio (infracciones y embargos), INPE, MapBiomas, SEEG, IBGE |
| Tenencia de la tierra | SICAR/CAR, áreas de preservación permanente (MMA), tierras indígenas (FUNAI), territorios quilombolas (INCRA) |
| Laboral | MTE (registro de empleadores), comunicaciones de accidente de trabajo (CAT) |
| Listas restrictivas nacionales | CEIS, CNEP, Ibama, TCU, CVM |
| Sanciones internacionales | OFAC, Reino Unido, Unión Europea, Interpol, ONU |
| Noticias y medios | Rastreo continuo de fuentes de prensa |
| Clima | Modelos de pronóstico climático con datos actualizados diariamente |
| Datos proporcionados por clientes | Datos de la operación enviados por la institución (pilar Operacional del IRC) y documentos enviados por la empresa evaluada (Evaluación de Evidencias) |
La frecuencia de actualización varía según la publicación de cada organismo de origen. La fecha de recolección queda registrada en cada dato.
Referencias utilizadas en el desarrollo de la metodología. La mención no indica alianza, respaldo, validación ni certificación por parte de estas instituciones.
Cómo mantenemos los resultados explicables, reproducibles y auditables.
Todo cambio de metodología genera una nueva versión, y cada resultado indica la versión utilizada.
Cada corrida del IRC-ESGreen tiene fecha, y cada horizonte es una ventana proyectada a partir de ella.
Cada resultado puede rastrearse hasta su fuente, con fecha de recolección.
Resultados comparados con eventos ocurridos, como los casos de Caxias do Sul y Rio Grande do Sul descritos arriba.
ESGreen entrega riesgo, valor y una acción sugerida. La política de crédito, la suscripción y la decisión final son de la institución.
Seguridad de la información, privacidad y LGPD: Ver la página Confianza
Los registros incompletos, desactualizados o con errores en el organismo de origen se reflejan en el resultado. La fecha de cada dato permite evaluar el desfase.
No todas las fuentes cubren todo el territorio ni todo tipo de empresa con la misma profundidad.
La incertidumbre del IRC-ESGreen crece con el horizonte. Un índice alto indica mayor riesgo de impacto, no certeza de evento.
La validación publicada del IRC-ESGreen se refiere a carteras de crédito rural en PR, SC y RS. Otros usos, regiones y cultivos requieren recorte y pruebas propias.
Los fenómenos locales menores que la resolución de ~5 km pueden no ser captados.
El pilar Operacional depende de la calidad de los datos enviados por la institución.
Los valores en reales describen la exposición de la cartera en el horizonte analizado. No son pronóstico de pérdida contable, provisión ni siniestro.
La nota de madurez parte de documentos enviados por la empresa evaluada, verificados en cuanto a su consistencia y adherencia al criterio.
Los resultados de ESGreen son insumos para las decisiones de la institución. No sustituyen el análisis de la institución, la auditoría independiente ni la asesoría jurídica.
El resumen de esta página es abierto. La nota metodológica detalla la construcción del Score ESGreen y del IRC-ESGreen para equipos de riesgo, validación de modelos y auditoría.
O escriba a contato@esgreen.com.br
Un especialista de ESGreen responde por correo electrónico en un plazo de un día hábil.
Respuestas breves a las dudas más comunes.
¿Todavía tiene dudas? Hable con un especialista
Porque miden cosas diferentes. El Score ESGreen, de 0 a 1.000, mide el riesgo ESG y climático de una empresa (CNPJ): cuanto más alto, menor el riesgo. El IRC-ESGreen, de 0 a 100, mide el riesgo climático proyectado de una parcela, contrato o cartera: cuanto más alto, mayor el riesgo. Toda lectura muestra el nombre de la escala y la dirección.
No. El Score ESGreen, el IRC-ESGreen y los índices de ESGreen son evaluaciones basadas en datos públicos, regulatorios y en modelos propios. No constituyen calificación crediticia, recomendación de inversión ni dictamen jurídico y deben usarse como insumo para las decisiones de la propia institución.
El Score ESGreen se recalcula cada mes para toda la base y ante cada hecho nuevo relevante identificado en el monitoreo continuo. El IRC-ESGreen usa datos climáticos actualizados diariamente y se recalcula en cada corrida, y cada corrida tiene fecha registrada.
Cada resultado puede rastrearse hasta la fuente, con fecha de recolección y versión de la metodología. En el IRC-ESGreen, quedan registrados la fecha de la corrida y el horizonte. Esto permite al auditor rehacer el camino del número hasta su origen.
No. El ZARC es la zonificación oficial, estática, por municipio y por cosecha. El IRC-ESGreen es dinámico, calculado por parcela y recalculado en cada corrida. El cruce de ambas lecturas puede revelar exposiciones que la zonificación agregada no evidencia por operación.
El índice combina tres pilares: Clima, ESG y Operacional. El pilar Clima usa un pronóstico por coordenada ponderado por la fase del cultivo; el ESG usa el Score ESGreen del operador; el Operacional usa los datos de la operación. La ponderación entre los pilares se describe en la nota metodológica.
En una conversación de 30 minutos, un especialista de ESGreen muestra cómo se construye un resultado, de la fuente al número.
O escriba a contato@esgreen.com.br
Un especialista de ESGreen responde en un plazo de un día hábil para acordar el horario.
